商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)暗示性標(biāo)志，暗示性標(biāo)志是沒有直接描述產(chǎn)品特征，而是以某種方式加以暗示，消費(fèi)者只有根據(jù)這種暗示發(fā)揮想象力，才能將這種標(biāo)志與指代的特定商品或服務(wù)來源聯(lián)系在一起，下面就和公司寶一起看看商標(biāo)法是怎么對商標(biāo)暗示性標(biāo)志進(jìn)行介紹的。

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)暗示性標(biāo)志：

如將電子平板電腦叫作 IPad。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第 11 條，商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素暗示商品的特點(diǎn)，但不影響其識別商品來源功能的，不屬于《商標(biāo)法》第11條第1款第 2 項(xiàng)所規(guī)定的情形(描述性標(biāo)志)。

描述性標(biāo)志與暗示性標(biāo)志之間的界限有些模糊，實(shí)踐中很難區(qū)分。理論上進(jìn)行區(qū)分的關(guān)鍵是，相關(guān)公眾是否需要經(jīng)過一定的聯(lián)想才能想到標(biāo)志與商品或服務(wù)之間的關(guān)系，如果相關(guān)公眾借由標(biāo)志本身可以直接認(rèn)識到商品或服務(wù)的特點(diǎn)，那么這個標(biāo)志就是描述性標(biāo)志；如果不能做到直接認(rèn)識到，而需要經(jīng)過一定聯(lián)想才能認(rèn)識到商品或服務(wù)的特點(diǎn)，則這個標(biāo)志是暗示性標(biāo)志?？紫榭〗淌谡J(rèn)為，暗示性商標(biāo)與描述性商標(biāo)的具體區(qū)別可能涉及多種情形。但基本差別有二：一是商標(biāo)構(gòu)成要素對于商品特征的描述是否達(dá)到直接、具體和明確的程度，如果達(dá)到這種程度，該標(biāo)志就會被當(dāng)成對于商品的描述表達(dá)，而不再被當(dāng)作商標(biāo)和不能識別商品來源；二是是否妨礙同業(yè)競爭者的正常使用，即如果將其當(dāng)作商標(biāo)，是否妨礙同業(yè)競爭者對其商品的正常描述。暗示性商標(biāo)與描述性商標(biāo)均涉及對于商品特性的描述，只是程度上有差異也即由“量變”可引起“質(zhì)變”。

就“微信”商標(biāo)的顯著性，二審法院認(rèn)為中文“微信”二字指定使用在“信息傳送、電話業(yè)務(wù)、電話通信、移動電話通信、電子郵件、傳真發(fā)送、電信信息、提供全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶接入服務(wù)(服務(wù)商)、為電話購物提供電訊渠道、語音郵件服務(wù)”上。“微”具有“小”“少”等含義，與“信”字組合便用在上述服務(wù)項(xiàng)目上，易使相關(guān)公眾將其理解為是比電子郵件、手機(jī)短信等見通信方式更為短小、便捷的信息溝通方式，是對上述服務(wù)功能、用途或其他特點(diǎn)的直接描述，而不易被相關(guān)公眾作為區(qū)分服務(wù)來源的商標(biāo)加以識別和對待，因此，被異議商標(biāo)在上述服務(wù)項(xiàng)目上缺乏顯著特征。但這種認(rèn)定并非沒有爭議，有觀點(diǎn)就指出，“微信”的含義顯然表明其可能與通信等有關(guān)，但僅此而已，并未提供有關(guān)指定使用商品特定的更加具體充分的信息，且因?yàn)椴簧婕巴瑯I(yè)競爭者通常使用的表達(dá)詞匯，不妨礙他人對于競爭產(chǎn)品的正常描述因而具有最低限度的顯著性，將其認(rèn)定為直接描述性商標(biāo)似乎理由不充分。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)暗示性標(biāo)志”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

新商標(biāo)法關(guān)于如何提出商標(biāo)注冊申請的規(guī)定

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)顯著性的概念與種類

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)通用性詞匯和描述性標(biāo)志

標(biāo)簽： 商標(biāo)法