著作權法之百度文庫惹眾人怒，大家應該都知道百度文庫這個平臺，它居然也牽扯到著作權案例中，近年來，各級法院受理的著作權糾紛案件呈逐年迅猛上升趨勢，案件數(shù)量位居全部知識產(chǎn)權案件之首，下面就和公司寶一起來看看該案件的具體內容。

3月15日，中國音像協(xié)會唱片工作委員會和包括賈平凹、慕容雪村、韓寒、郭敬明、李承鵬等在內的50多位作家，分別發(fā)表了《院議百度公開信》和《三一五中國作家討百度書》，將矛頭對準百度及其文庫，聲討其損害音樂權利人的權益和侵犯作家知識產(chǎn)權的行為。

為什么要聲討百度文庫？讓我們先來看看百度文庫是什么。根據(jù)其介紹，百度文庫是由百度公司建設、運營的供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺。用戶可以在線閱讀和下載涉及課件、習題、考試題庫、論文報告、專業(yè)資料、各類公文模板、法律文件、文學小說等多個領域的資料，不過需要扣除相應的積分。

而該平臺所累積的文檔，均來自用戶上傳。百度不編輯或修改用戶上傳的文檔內容。用戶通過上傳文檔，可以獲得平臺虛擬的機分獎勵，用于下載自己需要的文檔。

百度文庫也發(fā)布了版權提示和使用說明。2010年12月底，度文庫上線了“文庫書店”模式，為用戶提供電子圖書。當前在書店中的圖書一部分是免費的，剩下的大多可以先免費閱讀前幾年的內容，然后用戶可以按紙質書一折不到的價格購買在線圖書。

目前，百度文庫文檔直逼2000萬份，其中文學作品268萬份，女檔總數(shù)的13.6%，超過此前百度宣稱的8%，可見文學作品在百發(fā)文庫中的增長速度。其中涉及文著協(xié)、盛大文學、磨鐵圖書以很多出版社和圖書公司的作品，均屬于未經(jīng)授權而傳播的行為。

這不是作家們的第一次集體聲討，早在2009年年底，文著協(xié)在與谷歌談判期間，就有很多會員和作家投訴百度文庫。文著協(xié)與谷歌事件告一段落后，2010年1月，文著協(xié)聯(lián)合盛大文學發(fā)出反盜版權宣言，劍指百度文庫。

2010年3月，上海市盧灣區(qū)法院正式受理了盛大文學起訴百度一案，但至今未有結果。

2010年11月，文著協(xié)正式發(fā)布聲明，公開譴責百度文庫，支持盛大文學的維權行動，2010年12月，文著協(xié)、盛大文學、磨鐵圖書發(fā)表聯(lián)合維權聲明，再次強烈譴責百度文庫的侵權盜版，準備依法追究百度的民事、行政甚至刑事責任。目前，文著協(xié)聯(lián)合更多的作家、出版社和圖書公司正在做相關的法律準備。

點評：盡管百度文庫可能不直接從網(wǎng)友上傳或下載文檔中獲益，但是，和文著協(xié)牽頭的反盜版聯(lián)盟的呼吁和維權要求相比，每月超億元的廣告費收益顯示了百度文庫堅持將這一文庫進行下去的決心。

到目前為止，百度文庫已經(jīng)不是單純的網(wǎng)絡服務提供商，而是網(wǎng)絡內容商，或是二者兼而有之。因此，筆者認為，它不適用網(wǎng)絡服務提供商可以享受的“避風港”原則。

百度堅稱百度文庫適用《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二十二條和二十三條中的“避風港”原則，沒有審核的義務，不承擔侵權責任。事實上，這是對法律條文的一種故意誤讀。當網(wǎng)友上傳了其他著名作家的作品，當網(wǎng)友從一個IP地址上傳大量他人作品的時候，百度就認為這不屬于法律的“明知或者應知”？就屬于“不知道也沒有合理的理由應當知道”服務對象提供的作品侵權？實際上《侵權責任法》第三十六條明確規(guī)定，“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供有利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者果取則除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任”。

令人欣慰的是，2011年1月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布了《最高人民法院最高人民檢察院公安部關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的意見》，為追究網(wǎng)路授權人的刑事責任提出了明確的歸責標準。在涉案作品種類眾多且權利人分散的案件中，證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復制品系非法出版、復制發(fā)行的，且出版者、復制發(fā)行者不能提供獲得著作權人許可的相關證明材料的，可以認定為“未經(jīng)著作權人許可”。通過信息網(wǎng)絡傳播侵權作品行為的定罪處罰標準具體列舉有六種情形屬于“其他嚴重情節(jié)”：非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的；傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件(部)以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品注冊會員達到一千人以上的；數(shù)額或者數(shù)量雖未達到前四項規(guī)定標準，但分別達到其中兩項以上標準一半以上的；其他嚴重情節(jié)的情形。實施前款規(guī)定的行為、數(shù)額或者數(shù)量達到前款第(一)項至第(五)項規(guī)定標準五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他特別嚴重情節(jié)”。

另外，日本出版商協(xié)會也對百度表達了不滿，美國貿(mào)易代表辦公室還將百度列入假冒和盜版產(chǎn)品的年度“惡名市場”名單。事實上，國內很多音樂、視頻資源分享網(wǎng)站在“劍網(wǎng)行動”及國務院打擊制售假冒偽劣商品和侵犯知識產(chǎn)權專項治理行動中都有所改進，所以，我們一方面美好地期待文字作品資源分享網(wǎng)站作為網(wǎng)絡侵權盜版的重災區(qū)，能夠自發(fā)在法規(guī)面前改正，另一方面，侵權人若是執(zhí)迷不悟，就該受到應有的行政甚至刑事處罰。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權法之百度文庫惹眾人怒”的相關內容，想要進行著作權專利申請、商標注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

著作權法之百度文庫侵權案：維權還要靠組織

著作權法之萬松網(wǎng)侵權案：網(wǎng)絡文學追究刑責第一案

著作權法之谷歌“版權門”事件影響深遠

標簽： 著作權