商標法原理與案例之相同使用的商標侵權行為的典型案例，用案例進行商標法條例的解讀對于用戶來說也更加直觀，接下來公司寶就以百威與喜盈門案為例，一起來看看案件的相關內容，希望對大家理解商標法條例原理有所幫助。

安海斯-布希公司經核準注冊了“百威英博”文字商標，核定使用商品為第32類的啤酒等。2012年7月，安海斯-布希公司(許可人)與百威(被許可人)簽訂《商標使用權許可協(xié)議》，約定由許可人許可被許可人使用“百威英博”注冊商標，授權被許可人就制止協(xié)議生效前已發(fā)生和協(xié)議生效后可能發(fā)生的侵犯許可商標的行為，在中國境內以被許可人的名義提起訴訟，并因維權獲得賠償款項。浙江喜盈門公司銷售的啤酒瓶在瓶體下部均有“百威英博”或“百威英博專用瓶”浮雕字樣，酒瓶背貼以小字記載浙江汾湖公司出品、哈爾濱喜盈門公司監(jiān)制，并以更小字體注明“瓶體字樣與本產品無關”。

法院認為，關于在酒瓶上使用“百威英博”或“百威英博專用瓶”文字是否屬于對“百威英博”商標的使用，可以分兩個層次進行分析，即該使用方式是否屬于商標使用的方式以及該使用是否會產生商品來源識別的效果。

第一、商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中在啤酒瓶上使用“百威英博”或者“百威英博專用瓶”的浮雕文字，顯然是在商品容器上使用商標，屬于商標使用的范圍。

第二、凡是注意到酒瓶上“百威英博”字樣的相關公眾通常都會認為該啤酒來源于百威英博，這種認識相當清晰，不會產生歧義，換言之，這一文字標識的使用會產生來源識別作用。被告提出的該文字與酒瓶同色以及位于酒瓶下部等問題只同其實現(xiàn)識別功能的強弱有關，而與其是否具有啤酒來源識別功能無關?！渡虡朔ā返?7條第1項規(guī)定，未經商標權人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標的，屬于侵犯商標權的行為。根據(jù)該法律規(guī)范，在相同商品上使用相同商標并不以混淆可能性為侵權構成要件。只要被告實施了該商標使用行為，就當然構成侵權。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之相同使用的商標侵權行為的典型案例”的相關內容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標法原理與案例之商標侵權與不正當競爭的區(qū)分

商標法原理與案例之商標使用與其他概念的區(qū)分

商標法原理與案例之相同使用的商標侵權行為的基本原理

標簽： 商標法原理與案例