實(shí)踐中常常有分歧的地方在于原告商標(biāo)知名度的認(rèn)定，進(jìn)而影響到被告的主觀(guān)狀態(tài)認(rèn)定。比如在“和睦家”案中，一審法院和再審法院就產(chǎn)生了分歧，下面就和公司寶一起來(lái)看看該案件的商標(biāo)侵權(quán)的分歧點(diǎn)在哪里，希望對(duì)大家有所幫助。

(二)“規(guī)范使用”及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

此時(shí)需要考察原告商標(biāo)的知名度及被告的主觀(guān)狀態(tài)，“登記、使用企業(yè)名稱(chēng)的行為本身缺乏正當(dāng)性，不正當(dāng)?shù)貙⑺司哂休^高知名度的在先注冊(cè)商標(biāo)作為字號(hào)注冊(cè)登記為企業(yè)名稱(chēng)，即使規(guī)范使用仍足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)判令停止使用或者變更企業(yè)名稱(chēng)”。

和睦家公司是國(guó)內(nèi)最早提供國(guó)際高端水平醫(yī)療服務(wù)的民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)之一，目1996年3月北京和睦家公司成立以來(lái)，至2010年7月期間，北京、上海、天津、廣州陸續(xù)成立了七家和睦家醫(yī)療機(jī)構(gòu)，均使用“和睦家”作為企業(yè)字號(hào)。和睦家公司在第44類(lèi)醫(yī)院、保健、醫(yī)藥咨詢(xún)等服務(wù)上的第4182278號(hào)“和睦家”圖文組合商標(biāo)、第4182184號(hào)“和睦家”圖形商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。福州和睦佳成立于2011年4月和6月，經(jīng)營(yíng)范圍包括婦產(chǎn)科、內(nèi)科等。福州和睦佳在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中有突出使用“和睦佳”字樣的行為。一審法院認(rèn)為，和睦家公司的商標(biāo)雖然注冊(cè)在先，但未在福州乃至福建省內(nèi)設(shè)立“和睦家”有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或開(kāi)展與“和睦家”有關(guān)的醫(yī)療服務(wù)，和睦家公司企業(yè)字號(hào)不具有較高知名度，福州和睦佳企業(yè)名稱(chēng)的注冊(cè)使用本身并不違法，判令福州和睦佳規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)、停止突出使用行為。最高法院改判認(rèn)為，“*和睦家’字號(hào)在福州和睦佳成立前具有一定市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉。福州和睦佳作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者仍將與和睦家’呼叫完全相同、用字基本一致的'和睦佳’作為醫(yī)療服務(wù)企業(yè)的字號(hào)，其主觀(guān)上具有攀附和睦家公司商譽(yù)的故意，也易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，并且這種混淆誤認(rèn)無(wú)論其是否突出使用均難以避免”。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之突出使用字號(hào)的商標(biāo)侵權(quán)行為（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的立法解讀

商標(biāo)法原理與案例之其他商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)法原理與案例之突出使用字號(hào)的商標(biāo)侵權(quán)行為（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例