《商標(biāo)法》第59條第3款系為未注冊商標(biāo)提供保護(hù)的條款，其主要目的在于保護(hù)那些已經(jīng)在市場上具有一定影響但未注冊的商標(biāo)所有人的權(quán)益，其解決的是在先使用人對其未注冊商標(biāo)進(jìn)行后續(xù)使用行為的合法性問題，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

3.該在先使用的商標(biāo)應(yīng)具有一定影響

《商標(biāo)法》為未注冊商標(biāo)提供保護(hù)的前提在于在先使用人基于其對未注冊商標(biāo)的使用已產(chǎn)生了需要商標(biāo)法保護(hù)的利益，而此種利益的產(chǎn)生原則上不需要該商標(biāo)具有較高知名度。亦不要求其知名度已延及較大的地域范圍。因此，通常情況下。如果使用人對其商標(biāo)的使用確系真實(shí)使用，且經(jīng)過使用已使得商標(biāo)在使用地域內(nèi)起到識別作用，則該商標(biāo)便具有了保護(hù)的必要性。相應(yīng)地，該商標(biāo)便已達(dá)到該規(guī)定中“一定影響”的要求。

4被訴侵權(quán)行為系他人在原有范圍內(nèi)的使用行為

因《商標(biāo)法》對第59條第3款的“原有范圍”并無細(xì)化規(guī)定，故對該條款中的“原有范圍”的要求應(yīng)結(jié)合該條款的立法目的、商標(biāo)本身的特性以及經(jīng)營活動的特點(diǎn)等因素綜合分析。商標(biāo)使用同時涉及“商標(biāo)”“商品或服務(wù)”“使用行為”及“使用主體”等要素，對原有范圍的理解也應(yīng)從上述要素著手。

(1)在后使用的“商標(biāo)”及“商品或服務(wù)”應(yīng)與在先使用的商標(biāo)及商品或服務(wù)“相同”或“基本相同”

在先使用人后續(xù)使用行為的合法性源于其在先的商標(biāo)使用行為，因此后續(xù)使用打?yàn)橹荒芟抻谧∠鹊念愃粕唐坊蚍?wù)上的近似商標(biāo)。需要指出的是，先用抗辯中的這一限定與注冊商標(biāo)的保護(hù)規(guī)則有所不同，不同之處體現(xiàn)在注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍不僅包括相同商標(biāo)以及相同商品或服務(wù)，亦包括近似商標(biāo)以及類似商品或服務(wù)，但先用抗辯則并不延及近似商標(biāo)及類似商品或服務(wù)。存在上述區(qū)別主要源于二者性質(zhì)不同。先用抗辯制度的目的在于通過限制商標(biāo)專用權(quán)以保護(hù)商標(biāo)在先使用人的正當(dāng)利益，其主要解決的是商標(biāo)自用行為的合法性問題(在先使用人后續(xù)使用該商標(biāo)的行為是否具有合法性的問題)，而不是為商標(biāo)在先使用人設(shè)定等同于商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利。但對于注冊商標(biāo)的保護(hù)則解決的是禁用問題(注冊商標(biāo)權(quán)人可以在多大范圍內(nèi)禁止他人使用其注冊商標(biāo))。因在先使用人自用行為的合法性來源于其在先商標(biāo)使用行為，故在其并未在類似商品或服務(wù)上使用過近似商標(biāo)的情況下，后續(xù)使用行為顯然無法延續(xù)到上述范圍。但商標(biāo)注冊人禁用權(quán)的主要作用在于如何避免混淆誤認(rèn)的產(chǎn)生，而混淆誤認(rèn)既可能來源于他人在相同商品或服務(wù)上使用相同商標(biāo)，亦可能來源于他人在類似商品或服務(wù)上使用近似商標(biāo)，因此。禁用權(quán)的范圍可以延及類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之在先使用抗辯（四）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之在先使用抗辯（一）

商標(biāo)法原理與案例之在先使用抗辯（二）

商標(biāo)法原理與案例之在先使用抗辯（三）

商標(biāo)法原理與案例之在先使用抗辯（五）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例