侵犯著作權(quán)的實行行為主要為復制發(fā)行，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達，那么通過網(wǎng)絡(luò)途徑上傳文字作品、電影、電視或者計算機軟件等作品供他人下載的行為，是否屬于復制發(fā)行行為，是否屬于侵犯著作權(quán)呢？下面公司寶小編就著名作家韓寒訴百度文庫案例進行分析侵犯著作權(quán)相關(guān)內(nèi)容，一起來了解下吧！

電子商務(wù)法關(guān)于韓寒訴百度文庫侵犯著作權(quán)案案例分析

（1）案情

韓寒是當代知名青年作家，其在百度文庫中發(fā)現(xiàn)有多位網(wǎng)友將其代表作《像少年啦飛馳》（以下簡稱《像》書）上傳至百度文庫，供用戶免費在線瀏覽和下載，其多次致通經(jīng)管百度文庫的北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱“百度公司”）協(xié)商處理未果。

韓寒認為百度公司侵犯了其《像》書的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，向北京市海淀區(qū)人民法院提起了訴公，請求業(yè)即停止侵權(quán)、采取有效措進制止侵權(quán)，關(guān)閉百度文庫，賠禮道歌，賠償經(jīng)濟損生25.4萬元等海淀法院經(jīng)審理，判決百度公司酷償韓寒經(jīng)濟損失3.98萬元。一審判決后、雙方均來上訴。

（2）意義

本案廣受各界關(guān)注。判決肯定了百度公司為文庫這一商業(yè)模式預防侵權(quán)所做的積極努力。但也指出其制止侵權(quán)應(yīng)注重規(guī)范化管理。而不能依賴于應(yīng)急措施和尚不完善的技術(shù)措施。本案判決意在平街文化產(chǎn)品創(chuàng)作者、傳播者以及公眾的利益，促成權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的合作，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)文化的繁榮。

好了，以上就是公司寶小編整理的關(guān)于“電子商務(wù)法關(guān)于韓寒訴百度文庫侵犯著作權(quán)案案例分析”所有內(nèi)容，希望以上內(nèi)容對大家有一定的幫助，如果還有其他疑問，或者需要代辦理EDI許可證、ICP經(jīng)營許可證、代理記賬等業(yè)務(wù)的，可進入公司寶點擊在線客服進行了解，如果這樣還不夠，可以直接掃以下二維碼進行一對一專業(yè)咨詢服務(wù)，進行更詳細具體的了解！公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

電子商務(wù)法關(guān)于域名注冊機構(gòu)的法律法規(guī)

電子商務(wù)法關(guān)于域名注冊和注銷的法律法規(guī)

電子商務(wù)法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)概述的法律法規(guī)

標簽： 電子商務(wù)法律法規(guī) 侵犯著作權(quán)