馳名商標(biāo)保護(hù)機(jī)制與普通商標(biāo)保護(hù)機(jī)制有何不同？馳名注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)條件是否相同？如何認(rèn)定馳名商標(biāo)的淡化行為？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，希望對(duì)大家了解商標(biāo)法的原理有所幫助。

一、國際上的規(guī)定

對(duì)馳名商標(biāo)提供禁止淡化的特殊保護(hù)是國際通例。

(一)國際條約的規(guī)定

Article 6-bis (1) of the Paris Convention (1967): The countries of the Union undertake , ex oficio if their legislation so permit , or at the request of an interested party, to refuse or to cancel the registration, and to prohibit the use, of a trademark which constitutes a reproduction, an imitation, or a translation, liable to create confusion, of a mark considered by the competent authority of the country of registration or use to be well known in that country as being already the mark of a person entitled to the benefits of this convention and used for identical or similar goods. These provisions shall also apply when the essential part of the mark constitutes a reproduction of any such well-known mark or an imitation liable to create confusion therewith

從《巴黎公約》的上述條文可以看出，已經(jīng)注冊(cè)或已經(jīng)使用的馳名商標(biāo)所有人有權(quán)請(qǐng)求拒絕或撤銷，或者請(qǐng)求禁止他人在該國申請(qǐng)注冊(cè)、使用復(fù)制、模仿或翻譯該馳名商標(biāo)及其必要組成部分的標(biāo)識(shí)，只要這種注冊(cè)或使用行為可能導(dǎo)致在相同或近似商品上產(chǎn)生混淆。從字面上看，《巴黎公約》的上述規(guī)定只是為未注冊(cè)的馳名商標(biāo)提供了禁止混淆的保護(hù)，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)并未提供特殊保護(hù)機(jī)制。直到TRIPS 協(xié)議第16條第2款規(guī)定的生效，注冊(cè)馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)機(jī)制才成為一種國際認(rèn)可的制度。

Article 6bis of the Paris Convention (1967) shall apply, mutatis mutandis, to goods or services which are not similar to those in respect of which a trademark is registered , provided that use of that trademark in relation to those goods or services would indicate a connection between those goods or services and the owner ofthe registered trademark and provided thatthe interests of theithe registered TRIPs協(xié)議并沒有新增法律規(guī)定，而是在上述規(guī)定中采取了“準(zhǔn)用”技術(shù)， trademark are likely使《巴黎公約》第6條之二的規(guī)定對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)提供特殊保護(hù)，即在不類似的商品或服務(wù)上的跨類保護(hù)，只要在這些商品或服務(wù)上的使用行為會(huì)與該已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)之間產(chǎn)生一種聯(lián)系，且可能損害該馳名商標(biāo)所有人的利益。

這就說明國際條約呈現(xiàn)出保護(hù)馳名商標(biāo)的差異化結(jié)構(gòu)，即針對(duì)未注冊(cè)鄂名商標(biāo)適用禁止混淆機(jī)制，針對(duì)注冊(cè)馳名商標(biāo)則適用禁止淡化機(jī)制。當(dāng)然這只是國際條約層面上做出的最低保護(hù)要求。歐美做出了不同的選擇。歐洲遵循國際條約對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的差異化結(jié)構(gòu)，即只為注冊(cè)馳名商標(biāo)提供反施化保護(hù)，美國則超出國際條約要求的保護(hù)水平、一律為所有的馳名商標(biāo)提供反淡化保護(hù)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)保護(hù)的國際規(guī)定及我國的移植（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之其他抗辯

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)共存抗辯

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)保護(hù)的國際規(guī)定及我國的移植（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例