2014年8月18日，習(xí)近平總書記主持召開的中央全面深化股革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會議審議通過了《關(guān)于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容，希望給大家?guī)韼椭?/p>

媒體融合發(fā)展與版權(quán)運(yùn)用、版權(quán)保護(hù)有怎樣的邏輯關(guān)系？文著協(xié)受中國記協(xié)委托于2015年3月完成的課題成果《新輿論格局背景下新聞界的版權(quán)保護(hù)》得到中央領(lǐng)導(dǎo)同志的批示，《人民日報》內(nèi)參部做了專訪。這組文章緊緊圍繞媒體融合，刊發(fā)后，受到關(guān)注。

版權(quán)是企業(yè)和個人的財產(chǎn)，主要是指對版權(quán)中財產(chǎn)權(quán)的有效管理、運(yùn)用、維護(hù)能夠創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)價值。版權(quán)資產(chǎn)屬于新興的財務(wù)術(shù)語，版權(quán)資源、版權(quán)資產(chǎn)是企業(yè)生存和競爭的核心要素。

新媒體與傳統(tǒng)媒體：誰革了誰的命

隨著信息技術(shù)的發(fā)展數(shù)字新媒體發(fā)展迅猛新媒體的很多業(yè)模式專注于用戶體驗，專注于給用戶提供服務(wù)，而忽略了轉(zhuǎn)體和權(quán)利人的權(quán)益和訴求。新媒體雖然是向用戶提供免費(fèi)資內(nèi)容，沒有直接經(jīng)濟(jì)收益，但是由于其特殊性。他們利用傳統(tǒng)和廣大作者的資訊、內(nèi)容以及傳統(tǒng)媒體的品牌影響力、賺取了越呼尋常的眼球、流量、廣告收益，最關(guān)鍵的是還抓住了大量網(wǎng)絡(luò)用戶間接受益不可估量。

縱觀媒體的報道，傳統(tǒng)媒體的質(zhì)疑、反對，新媒體的自我解開脫，以及數(shù)量眾多的新媒體的網(wǎng)絡(luò)擁躉，我們不得不正視和思考這樣一個現(xiàn)實:面對新媒體，傳統(tǒng)媒體和廣大作者的合法權(quán)益如何得到維護(hù)？新媒體的“拿來主義”界限在哪里？是否對傳統(tǒng)媒體構(gòu)成不正當(dāng)競爭？新媒體的法律責(zé)任在哪里？傳統(tǒng)媒體與發(fā)展勢頭強(qiáng)勁的新媒體到底誰革了誰的命？二者是否能夠走向合作共贏？

宣言，宣言，誰理你的宣言？

是在2005年11月參加中國研會總編輯年會的20余位總編輯就發(fā)表了“南京宣言”呼吁"加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)自身合法利益，改變新聞產(chǎn)品被商業(yè)網(wǎng)站無償使用或廉價使用的現(xiàn)狀”。

2006年1月，原解放日報報業(yè)集團(tuán)向全國發(fā)出國議，組建全國報業(yè)內(nèi)容聯(lián)盟共同制定向網(wǎng)媒提供新聞內(nèi)識心權(quán)，讓新聞內(nèi)容回歸應(yīng)有的價值。 家的定價規(guī)港，合理利用價格杠桿，提高網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的門檻，捍衛(wèi)知2009年《新京報》起訴浙江在線，由于當(dāng)她法院將涉案作品7706篇文章拆分成7706個案子，引發(fā)社會關(guān)注。雖然歷經(jīng)磨難原告最終勝訴，但時至今日，網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體稿件的現(xiàn)象仍體如何向數(shù)字新媒體轉(zhuǎn)型升級甚至融合發(fā)展的問題，再次引起媒體討論和社會關(guān)注。2014年3月，重慶日報報業(yè)集團(tuán)的版權(quán)聲明發(fā)出后，傳統(tǒng)媒然屢禁不止。

從《新京報》6月5日發(fā)表社論《“今日頭條”，是誰的“頭條”？》開始《新媒體拿來主義的界限何在？》《頭條，還是“偷”條？》《“今日頭條”式“創(chuàng)新”不能“白拿”》等報道登上很多新媒體和傳統(tǒng)媒體的“頭條”。反對者甚眾，支持者亦有之，“網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)論”擁躉不少，其中不乏一些理性分析。

我們不禁要問，數(shù)字新媒體是不是真的太霸道了？傳統(tǒng)媒體怎么了--是真的被侵權(quán)了，還是“窮瘋了”“眼紅了”？是數(shù)字新媒體無視傳統(tǒng)媒體的知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)媒體的死活，“掠奪”或“利用”傳統(tǒng)媒體資源而發(fā)展壯大自己，是新媒體的商業(yè)模式給傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn)，還是整個社會認(rèn)知有問題？……這些都需要我們透過現(xiàn)象看本質(zhì)，透過這種公開論爭，理性地分析兩個行業(yè)存在的核心問題，并探討以及如何破解這些問題。

從反對“今日頭條”的傳統(tǒng)媒體陣營可以看出，市場化程度較高的一些媒體意見比較大，比如《新京報》《南方周末》。傳統(tǒng)媒體既有時政類報刊，也有正在走向市場化運(yùn)作的非時政類報刊。而且傳統(tǒng)媒體對職務(wù)作品版權(quán)歸屬大都不清晰，版權(quán)聲明不規(guī)范，普體授權(quán)和集體維權(quán)的道路還很漫長。所以這個宣名那個遍缺乏合縱連橫的意識很難形成鐵板一塊，依靠自身力量也就被淹沒在眾多新聞中了。這也是傳統(tǒng)媒體被新媒體擊中“軟肋”。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之媒體融合：版權(quán)是關(guān)鍵”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行著作權(quán)專利申請、商標(biāo)注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之教科書修改的邊界在哪兒

著作權(quán)法之獲酬權(quán)與署名權(quán)現(xiàn)實受阻

著作權(quán)法之出版社和教育管理部門應(yīng)提高版權(quán)保護(hù)意識

標(biāo)簽： 著作權(quán)法