對于從事商品經(jīng)營的人來說，想必商標(biāo)是很熟悉的吧，為了形成自身的一個品牌效應(yīng)，與別的經(jīng)營者區(qū)別開來都是需要申請注冊商標(biāo)的。下面就讓公司寶小編對商標(biāo)法對商標(biāo)本質(zhì)研究的重點和分析進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)本質(zhì)研究的重點和分析

　　鑒于其對商標(biāo)法的重要意義，商標(biāo)的本質(zhì)成為商標(biāo)法學(xué)研究的重點，其至成為許多商標(biāo)法研究成果的出發(fā)點和基礎(chǔ)，不同的商標(biāo)觀念不僅在很大程度上決定了相關(guān)研究成果的研究結(jié)論，也決定了商標(biāo)法的基本結(jié)構(gòu)和制度設(shè)計。

　　商標(biāo)本質(zhì)的研究主要有四種進路，即經(jīng)濟學(xué)、符號學(xué)、心理學(xué)和營銷學(xué)的研究。

　　經(jīng)濟學(xué)研究商標(biāo)的開創(chuàng)者是蘭德斯和波斯納，他們在《商標(biāo)法的經(jīng)濟學(xué)》一文中將經(jīng)濟學(xué)分析方法運用于商標(biāo)法，不僅分析了商標(biāo)的經(jīng)濟功能，也分析了諸如商標(biāo)權(quán)獲得、轉(zhuǎn)讓、期限、商標(biāo)顯著性、商標(biāo)侵權(quán)等商標(biāo)法具體問題。根據(jù)蘭德斯和波斯納的“搜尋成本”理論，商標(biāo)因減少了消費者的搜尋成本并因而促進了經(jīng)濟的整體效率而具有價值。過去二十多年間，商標(biāo)法的搜尋成本理論已經(jīng)吸引了學(xué)者和法院的實質(zhì)遵從。美國最高法院甚至在判例中都引用了蘭德斯和波斯納的論文。因此，幾乎可以說商標(biāo)法的經(jīng)濟“分析的勢力現(xiàn)在幾乎是全部的”。

　　二、商標(biāo)本質(zhì)從何分析

　　學(xué)者提出了商標(biāo)法的符號學(xué)分析，以解釋和改進商標(biāo)法的經(jīng)濟分析，而其中用符號學(xué)分析方法分析商標(biāo)本質(zhì)便成為商標(biāo)法符號學(xué)分析的出發(fā)點。商標(biāo)法及商標(biāo)之所以能夠用符號學(xué)來進行分析是因為商標(biāo)是一種符號，而符號學(xué)是專門研究符號現(xiàn)象的，符號學(xué)方法是分析商標(biāo)及其有關(guān)現(xiàn)象的有力工具。事實上，符號學(xué)對于理解商標(biāo)概念、功能、認識商標(biāo)的生成演變過程以及商標(biāo)性質(zhì)的演變、準(zhǔn)確把握商標(biāo)權(quán)及商標(biāo)侵權(quán)的實質(zhì)均具有重要意義。國內(nèi)外運用符號學(xué)方法分析商標(biāo)法問題的學(xué)者主要有美國的巴頓．畢比教授、我國的彭學(xué)龍教授和筆者。其中，畢比教授、彭學(xué)龍教授和筆者發(fā)表了同名論文《商標(biāo)法的符號學(xué)分析》對前標(biāo)法的基本范疇和問題進行了比較全面的分析，畢比教授的論文運用符號學(xué)原理分別分析了商標(biāo)的結(jié)構(gòu)、商標(biāo)顯者性的形式，來源顯著性和區(qū)分顯著性的歷史以及商標(biāo)淡化的兩種模式，彭學(xué)龍教授的論文運用符號學(xué)原理分別分析了商標(biāo)的結(jié)構(gòu)，商標(biāo)顯著性，商標(biāo)侵權(quán)的混淆與淡化等同題，筆者的論文則運用符號學(xué)原理分別分析。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，對商標(biāo)本質(zhì)的分析是從商標(biāo)權(quán)獲得、轉(zhuǎn)讓、期限、商標(biāo)顯著性等方面來進行分析的，當(dāng)然實際中可能會有一點區(qū)別。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法對商標(biāo)本質(zhì)研究的重點和分析的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說公司注冊、工商服務(wù)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商品或服務(wù)的來源種類

商標(biāo)功能的實質(zhì)及其功能發(fā)揮的過程

商標(biāo)功能的機理如何解讀

標(biāo)簽： 申請商標(biāo)注冊 商標(biāo)注冊