商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審程序，《商標(biāo)法》第54條規(guī)定，對商標(biāo)局撤銷或者不予撤銷注冊商標(biāo)的決定當(dāng)事人不服的，可以自收到通知之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會(huì)申請，下面就和公司寶一起來看看該條例的相關(guān)案例分析。

復(fù)審商標(biāo)評審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定，并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。

這里以雅客公司與商標(biāo)評審委員會(huì)商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案為例。

1.基本案情

申請商標(biāo)由雅客公司于2012年11月12日向商標(biāo)局申請注冊，指定使用在第32類“啤酒、果汁、汽水”等商品上。

引證商標(biāo)的申請日期為2004年5月31日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類水(飲料)等商品上。

2013年10月11日。商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回通知書，決定駁回申請商標(biāo)的注冊申請。雅客公司不服、向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。

2014年3月24日，商標(biāo)評審委員會(huì)作出被訴決定，認(rèn)定:申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，同時(shí)至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)，故決定:申請商標(biāo)在指定使用的商品上的注冊申請予以駁回。

雅客公司不服，向法院提起行政訴訟。

二審期間，雅客公司提交了商標(biāo)局作出的商標(biāo)撤三字（2014）第W000996號決定，證明引證商標(biāo)因三年未使用被撤銷。鑒于引證商標(biāo)被撤銷，其已不構(gòu)成雅客公司申請“上水”商標(biāo)注冊的障礙。

2.判決內(nèi)容

北京一中院認(rèn)為，申請商標(biāo)的注冊申請構(gòu)成2001年修正的《商標(biāo)法》第28條規(guī)定所指的使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。而引證商標(biāo)目前處于有效狀態(tài)，其仍然是申請商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。故判決維持被訴決定。

雅客公司不服，向北京高院提起上訴。北京高院認(rèn)為，由于引證商標(biāo)目前處于有效狀態(tài)，仍然是申請商標(biāo)申請注冊的權(quán)利障礙，故雅客公司主張引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，不能阻礙申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的上訴主張，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。故判決駁回上訴，維持原判。

雅客公司不服，向最高法院提起再審申請。最高法院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，引證商標(biāo)在二審判決之前未被依法撤銷，二審法院據(jù)此認(rèn)定引證商標(biāo)“金上水”尚處于有效狀態(tài)，并根據(jù)2001年修正的《商標(biāo)法》第28條之規(guī)定，以申請商標(biāo)“上水”與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，若同時(shí)使用在相同或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)為由，維持一審判決及商標(biāo)評審委員會(huì)的決定，駁回雅客公司的商標(biāo)注冊申請并無不當(dāng)。故裁定駁回再審申請。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審程序（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)授權(quán)的基本流程

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)無效宣告復(fù)審程序

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審程序（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例 商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審程序