商標法原理與案例之商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓，《商標法》第42條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)內(nèi)容。

轉(zhuǎn)讓注冊商標的，商標注冊人對其在同一種商品上注冊的近似的商標或者在類似商品上注冊的相同或者近似的商標，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。對容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓，商標局不予核準，書面通知申請人并說明理由。轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權(quán)。

一、商標局審查商標轉(zhuǎn)讓申請的法律性質(zhì)及職權(quán)這里以“絲麗雅”商標轉(zhuǎn)讓糾紛案為例。

(一)基本案情

原告：絲麗雅公司

被告：國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱商標局)

2011年6月29日，絲麗雅公司向商標局提出第1483721號注冊商標轉(zhuǎn)讓申請，商標局于2012年3月6日和6月26日兩次發(fā)出補正通知書。絲麗雅公司之后提供補正回文稱注冊商標轉(zhuǎn)讓人已經(jīng)注銷，并提供了清算組備案通知書和清算決議。2012年7月10日，絲麗雅公司對該商標提出了注銷申請2012年9月25日，案外人來函反映絲麗雅公司提供的轉(zhuǎn)讓材料涉嫌造假。2012年9月29日，商標局向沈陽市工商行政管理局(以下簡稱沈陽市工商局)發(fā)出調(diào)查函調(diào)查此事，沈陽市工商局未回函。

2013年7月3日，商標局再次向絲麗雅公司發(fā)出補正通知書，要求其提供審批機關(guān)批準美媚公司解散的批件。絲麗雅公司于2013年8月2日向商標局提交了相關(guān)補正。該注冊商標轉(zhuǎn)讓申請目前處于等待審查補正回文的狀態(tài)。絲麗雅公司向法院提起訴訟，認為商標局對注冊商標轉(zhuǎn)讓申請的審查應(yīng)當(dāng)為形式審查，請求判決商標局準予通過其所提出的注冊商標轉(zhuǎn)讓申請。

(二)判決內(nèi)容

一審法院認為，商標局作出《不予核準轉(zhuǎn)讓的通知》，已經(jīng)履行了相關(guān)職責(zé)，故判決駁回了絲麗雅公司的訴訟請求。絲麗雅公司不服，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院認為，商標局是國家行政機關(guān)，具有核準注冊商標轉(zhuǎn)讓與否的權(quán)利，判決駁回上訴。絲麗雅公司不服二審判決，向最高人民法院提起再審。最高人民法院認為，相關(guān)法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定商標局對轉(zhuǎn)讓文件只能進行形式審查。商標局在轉(zhuǎn)讓文件真實性存疑的情況下，對轉(zhuǎn)讓文件真實性進行必要調(diào)查，并未超出其審查權(quán)限。商標局核準注冊商標轉(zhuǎn)讓是基于平等民事主體就注冊商標轉(zhuǎn)讓達成的合意，不是行政機關(guān)依申請準予行政相對人從事特定活動的行政許可行為，不受行政許可法的調(diào)整，絲麗雅公司要求商標局履行核準注冊商標轉(zhuǎn)讓職責(zé)沒有法律依據(jù)。故判決駁回絲麗雅公司的再審申請。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法關(guān)于汕頭市康王精細化工實業(yè)有限公司商標糾紛案例解讀

商標法原理與案例之商標權(quán)的內(nèi)容核準使用的商品

商標法原理與案例之商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓（二）

標簽： 商標法原理與案例