商標(biāo)法原理與案例之證據(jù)責(zé)任，我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)引入美國(guó)的證據(jù)發(fā)現(xiàn)制度？責(zé)令不負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提交證據(jù)，是否有違舉證責(zé)任規(guī)則？下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償案件中，法定賠償?shù)谋壤痈卟幌?，跟證據(jù)責(zé)任的分配及運(yùn)用也有很大關(guān)系。按照傳統(tǒng)的證據(jù)分配規(guī)則，原告必須證明其實(shí)際損失、侵權(quán)獲利或許可費(fèi)的合理倍數(shù)。一些關(guān)于侵權(quán)商品的銷(xiāo)售數(shù)量、商品在行業(yè)中的利潤(rùn)等證據(jù)掌握在被告及第三方手中，原告無(wú)權(quán)要求被告或第人提父具持有的讓據(jù)，訴訟的公益性和公共產(chǎn)品性質(zhì)導(dǎo)致了現(xiàn)代證據(jù)法理念和證據(jù)制度設(shè)計(jì)的調(diào)整，現(xiàn)代證明責(zé)任的中心在于促使兩造在訴訟中提交盡可能多的信息以發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)。為解決證據(jù)分布不均衡及絕對(duì)當(dāng)事人主義造成妨礙案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)，“美國(guó)民事訴訟中旨在盡量使當(dāng)事人之間的證據(jù)分布在正式開(kāi)庭審理前就達(dá)到均衡的證據(jù)開(kāi)示制度提供了一種解決方法?；诮鉀Q類(lèi)似問(wèn)題的考慮德國(guó)民事訴訟制度中的判例和學(xué)說(shuō)提出了所謂'武器對(duì)等原則’，并將此原則提高到了作為基本法提供的程序保障之一這樣的高度”。

一、美國(guó)證據(jù)開(kāi)示規(guī)則

美國(guó)證據(jù)開(kāi)示制度最早于1938年《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》設(shè)立，屬于審前程序，一般是指，一方通過(guò)采取民事訴訟規(guī)則上的開(kāi)示方法，可以從對(duì)方及其他第三方獲取證據(jù)的一種制度。美國(guó)當(dāng)前的證據(jù)開(kāi)示制度包括證據(jù)披露和證據(jù)發(fā)現(xiàn)，規(guī)定在目前《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第26條至第37條中。證據(jù)開(kāi)示制度塑造了美國(guó)獨(dú)特的取證和訴訟程序，在證據(jù)獲取和事實(shí)發(fā)現(xiàn)方面具有強(qiáng)大的程序優(yōu)勢(shì)。《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》明確了多種證據(jù)發(fā)現(xiàn)工具，如錄取證詞(deposition)、詰問(wèn)(interrogatory)、請(qǐng)求提交文件、電子存儲(chǔ)信息以及有形物品(producing documents,electronically stored information and tangible)、進(jìn)入土地進(jìn)行調(diào)查或其他目的、身體及精神檢查、請(qǐng)求承認(rèn)(requests for admission)。

迫于證據(jù)開(kāi)示制度，被告不能以其不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任而拒絕提交或披露有關(guān)證據(jù)。這一規(guī)則的獨(dú)特性吸引了大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在美國(guó)提起訴訟。權(quán)利人通過(guò)證據(jù)開(kāi)示制度獲得被訴侵權(quán)人關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和損害賠償?shù)淖C據(jù)之后，轉(zhuǎn)而將這些證據(jù)用于在其他國(guó)家或地區(qū)的訴訟中，從而推進(jìn)一些全球性知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛的解決。實(shí)證研究表明，這一規(guī)則促成了較大比例的侵權(quán)案件在庭前和解。由于證據(jù)開(kāi)示是審前程序的一部分，通過(guò)充分的信息交換可以促成當(dāng)事人和解?！巴ㄟ^(guò)證據(jù)開(kāi)示程序交換信息的本意在于促成更多且更早達(dá)成和解、產(chǎn)生一個(gè)準(zhǔn)備更為充分及合理的審判?！弊C據(jù)開(kāi)示的和解功能還可從律師在整個(gè)訴訟中的時(shí)間分配看出“超過(guò)98%的聯(lián)邦民事案件在審前解決，這一事實(shí)對(duì)處理案件的律師具有非常重要的啟發(fā)。有研究顯示，律師花在顧客會(huì)議上的時(shí)間為16%，花在證據(jù)開(kāi)示上的時(shí)間為16.7%?；ㄔ诤徒獯枭躺系臅r(shí)間為15.1%，他們僅僅花9.5%的時(shí)間在庭審、聽(tīng)證、上訴以及判決執(zhí)行”。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之證據(jù)責(zé)任”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之蘇州中院的“新百倫”案

商標(biāo)法原理與案例之公司股東、法定代表人、實(shí)際控制人的連帶責(zé)任

商標(biāo)法原理與案例之阿魯克商標(biāo)侵權(quán)案

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例