下面就和公司寶繼續(xù)來看看榮華餅家有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)不正當競爭糾紛案的相關(guān)內(nèi)容，希望能對大家有所幫助。

二審法院認為：

一、關(guān)于一審審理程序是否合法的問題

（一）關(guān)于應(yīng)否準許一審第三人蘇國榮提起上訴的問題。一審判決雖未判令蘇國榮承擔民事責任，但在判決中對蘇國榮持有的"榮華"圖形商標的使用進行了一些限制，故該判決對蘇國榮的民事權(quán)利具有實質(zhì)影響，蘇國榮可以提起上訴。

（二）關(guān)于一審是否超出香港榮華公司和東莞榮華公司的訴訟請求進行審理的問題。由于香港榮華公司持有眾多的商標，既有未注冊商標，也有已核準注冊的商標，香港榮華公司在開庭時所提交的《起訴狀》只是進一步明確請求法院認定哪個商標為馳名商標，并無增加新的訴訟請求，故廣州好又多公司、世博分公司及蘇國榮認為一審法院超出香港榮華公司和東莞榮華公司的訴訟請求進行審理，與事實不符，不予支持。

二、關(guān)于世博分公司有無銷售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的問題

東莞市公證處（2006）東證內(nèi)字第8553號公證書雖有瑕疵，即拍照封存地點不在購買現(xiàn)場、封條未簽名等，但這些情況不影響本案所認定的世博分公司銷售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的事實。因此，廣州好又多公司及世博分公司該上訴請求不能成立，予以駁回。

三、關(guān)于香港榮華公司、東莞榮華公司的"榮華"文字認定為未注冊馳名商標亦或知名商品特有名稱的問題

香港榮華公司、東莞榮華公司向一審法院提起訴訟時，既請求認定第 1567181、1567182、1567183、1567184號注冊商標為馳名商標，也請求認定"榮華"文字為未注冊馳名商標、認定"榮華"文字加"花好月圓"（圖形）組合標識為未注冊馳名商標，還請求認定"榮華月餅"為知名商品特有名稱。因一審判決未支持香港榮華公司關(guān)于認定四個注冊商標以及"榮華"文字加"花好月圓"（圖形）組合標識為馳名商標的訴訟請求且香港榮華公司未提起上訴，故二審法院不予審理。香港榮華公司、東莞榮華公司請求認定的未注冊馳名商標與知名商品特有名稱分別為"榮華"和"榮華月餅"。綜合考慮本案的實際情況，無需認定"榮華"文字為未注冊馳名商標，而應(yīng)認定"榮華月餅"為香港榮華公司的知名商品特有名稱，理由在于；

（一）香港榮華公司在內(nèi)地最早將"榮華月餅"作為商品的名稱使用在月餅類商品上?，F(xiàn)有證據(jù)已表明，早在第 533357號商標核準注冊和蘇國榮核準受讓該商標之前，香港榮華公司已大量銷售"榮華月餅"，通過抽獎活動、贊助世界女排大獎賽等方式，使"榮華月餅"在香港和內(nèi)地具有相當高的知名度。而且，佛山市中級人民法院于2000年4月28日作出的生效民事判決中，已認定香港榮華公司的"榮華月餅"為知名商品，其包裝、裝潢為知名商品的特有包裝裝潢。故一審判決認定香港榮華公司在內(nèi)地最早將"榮華月餅"作為商品名稱使用在月餅產(chǎn)品上符合客觀事實。

（二）"榮華月餅"作為商品名稱具有區(qū)別商品來源的顯著特征，應(yīng)當認定知名商品的特有名稱。由于"榮華月餅"的優(yōu)良品質(zhì)和香港榮華公司對該產(chǎn)品進行持續(xù)地、大量地宣傳、銷售，以及在使用過程中消費者已將"榮華月餅"與香港榮華公司聯(lián)系在一起，"榮華月餅"已成為使用在月餅產(chǎn)品上的特有名稱。故"榮華月餅"應(yīng)當認定為知名商品的特有名稱，香港榮華公司享有排除他人相同使用的專有效力。

綜上，"榮華月餅"應(yīng)認定為知名商品的特有名稱，任何人未經(jīng)許可不得使用"榮華月餅"作為月餅產(chǎn)品的名稱。由于香港榮華公司、東莞榮華公司對"榮華月餅"具有排除他人作相同使用的專有效力，通過認定知名商品特有名稱并適用反不正 當競爭法足以保護香港榮華公司的合法權(quán)利，故"榮華"文字在本案中無需認定為未注冊馳名商標。

四、關(guān)于蘇國榮以其享有第 533357號注冊商標專用權(quán)作為不侵權(quán)的抗辯理由是否成立的問題

今明公司所生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝盒上，并沒有使用蘇國榮許可的第533357號注冊商標，而是使用了"榮華月餅"名稱。香港榮華公司、東莞榮華公司"榮華月餅"知名商品特有名稱與蘇國榮第 533357號注冊商標均有各自的權(quán)利保護范圍，盡管"榮華月餅"中的"榮華"文字與第533357號注冊商標中圓圈內(nèi)的文字相同，但兩者在表現(xiàn)方式和實際使用中均存在差異，在規(guī)范使用的情況下，相關(guān)公眾施以一般注意力不會導致混淆和誤認：

（一）在表現(xiàn)方式上，兩者并不相同。"榮華月餅"采用魏碑字體以及從左到右的排列方式，"榮華月餅"四個文字的周邊分別加上邊框，通過邊框內(nèi)的白底反襯文字的色彩并使用在包裝盒的上部。而第 533357號注冊商標是"圓圈"加"榮華"文字的組合商標，"榮華"文字采用黑體變體字、且居于"圓圈"內(nèi)。

（二）在實際使用中，若規(guī)范使用，兩者不會造成混淆和誤認。香港榮華公司在先將"榮華月餅"作為商品名稱使用在月餅產(chǎn)品上，且從20世紀60年代起就已在香港、并從八九十年代起在澳門及國外部分國家銷售榮華月餅，香港榮華公司的"榮華月餅"具有較高的知名度和顯著性，消費者已經(jīng)把"榮華月餅"和香港榮華公司緊密聯(lián)系在一起。而蘇國榮受讓第 533357號注冊商標之前，該商標沒有實際使用，也缺乏相應(yīng)的知名度；在蘇國榮受讓該商標之后，也沒有證據(jù)證明該商標具有知名度和顯著性。如果今明公司在月餅上規(guī)范使用第 533357號注冊商標，而不使用與香港榮華公司相同的"榮華月餅"名稱，消費者是可以將兩者的產(chǎn)品區(qū)別開來，不會誤認和混淆。

一審程序中，蘇國榮以第三人的地位參加訴訟，香港榮華公司沒有請求判令蘇國榮承擔法律責任，一審判決也沒有判決蘇國榮承擔相應(yīng)的法律責任，僅在認定事實部分要求蘇國榮規(guī)范使用第533357號注冊商標。該論述是正確的，也是必要的。綜上，蘇國榮以其享有第533357號注冊商標專用權(quán)作為不侵權(quán)的抗辯理由不能成立，不予支持。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)不正當競爭糾紛案（三）”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標注冊、專精特新申報、ICP許可證、等保測評、ISO體系認證、高新技術(shù)企業(yè)認定、公司變更、出版物經(jīng)營許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)不正當競爭糾紛案（一）

商標法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)不正當競爭糾紛案（二）

商標法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)不正當競爭糾紛案（四）

商標法關(guān)于榮華餅家有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)不正當競爭糾紛案（五）

標簽： 商標法